Конфискация транспортного средства оставлена без изменений
Славгородским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя с.Екатериновкаг.Славгорода, который признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании виновный признал вину в полном объеме по обстоятельствам совершенного преступления, кроме того, представив договор купли-продажи транспортного средства, которое использовал при совершении преступления, указывал, что в настоящее время автомобиль ему не принадлежит, с целью уклонения от конфискации транспортного средства.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имелась карточка учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником транспортного средства указан подсудимый.
В связи с изложенным суд первой инстанции на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принял решение о конфискации транспортного средства.
Не согласившись с приговором, адвокат обжаловал приговор суда в части конфискации, указав, что автомобиль является совместной собственностью осужденного и его супруги, а также ссылается на договор купли-продажи.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда приговор оставлен без изменения. Судом вышестоящей инстанции указано, что наличие договора купли-продажи автомобиля не может свидетельствовать о переходе права собственности, расчет по договору купли-продажи полностью не произведен, автомобиль фактически не передавался и не выбывал из владения осужденного, который продолжил им управлять в момент совершения преступления, кроме того, постановлением Славгородского городского суда на указанное имущество наложен арест.
Помощник Славгородского
межрайонного прокурора
юрист 1 класса
Н.И. Брысов